MU的旅遊紀錄

回課程目錄 傘兵在二戰時，就像一戰時期的裝甲兵，屬於新銳兵種。除了獨樹一幟的M42傘兵服外，基本單兵裝備的組成，雖說與步兵並無太大差異，然而為因應其特殊的作戰方式，讓傘兵們在標準規格化的個人裝備中，造就出獨特而搶眼的外在形象。其中，部分因作戰需求所專門發展的個人配備，不見得起眼，卻是構成我們腦海中二戰美軍傘兵形象的重點要素。以下茲就傘兵個人裝備作一概略介紹。 傘兵盔
依細部形式不同又可分為M1C、M2D等型號，與一般步兵盔的最大差別在於內盔增加了左右耳際的A型加強邊，藉以串聯皮下巴片。外盔的下巴帶末端設置了一組四合扣，用來與內盔固定，降低空降時內外盔脫離的機率，而M1C與M2D的差異則僅在於外盔下巴帶固定環的不同。詳細內容請參閱http://supplysection.com/class/class_helmet.htm。

傘兵型急救包
內含一個急救繃帶組、止血帶以及一劑嗎啡。許多傘兵都將此型急救包綁附在鋼盔的偽裝網或是M36背帶上。傘兵仍有配發使用一般的急救繃帶組。
腕帶式指北針
外型看起來像是一支大手錶，佩掛方式也和手錶相同；讓傘兵在天旋地轉的空降過程中，仍能辨別方位。與一般指北針不同之處在於內部裝填著油。

回課程目錄

M1 Garand步槍 M1步槍是一把發展成熟的戰鬥步槍，由John Cantius Garand設計，於1936年開始生產，採用半自動射擊模式，最大射程可達3,200公尺，有效射程為400公尺。本槍也是第一把使用ㄇ型簧片式彈夾(clip)設計，也是當時唯一有可以調整風向和高度的覘孔。
M1步槍是美軍採用的第一把半自動步槍，並成為美軍全面使用的武器之一。它曾服役於二戰、韓戰，甚至也出現於越戰。在二戰時期，不管是陸軍、傘兵.....M1步槍是所有大兵心中最信賴的選擇。
對 美國人而言，這是一把無可取代的步槍，從她的設計、金屬鍛造、胡桃木的造型......無一不被稱頌。加上二戰勝利的光芒，M1步槍幾乎是20世紀最有名的步槍!
當然 ，也有少數負面的評價，諸如槍枝過重、彈容量少，連大家最愛的簧片式彈夾清脆的彈出聲，也成為批評的重點之一，因為在實戰中，它可能會讓射擊者成為致命的指標，因為只有美軍的M1步槍會有這獨特的聲響。坦白講，當時的美國人身材不如現在高大，這把槍對他們而言的確又重又長。    

---

M1 Carbine步槍 M1卡賓當初是設計來給駕駛、無線電通信兵、軍官等使用，輕量、短小化的設計是企圖取代手槍，也相當受到士兵的青睞。然而雖然它也是使用.30子彈，可是射程及威力都遠不及M1步槍，但又比手槍更具威力。
二戰時期的M1卡賓並沒有刺刀座的設計，覘孔為摺疊式，上護木為兩孔式，還有最特別的推式保險。為因更應輕便的需求，除基本型外，還有折托版卡賓(或稱為傘兵型)。        

---

M1918A2 B.A.R.(Browning Automatic Rifle)自動步槍 M1918A1B.A.R.於1917年設計成功，設計者是John Browning。在一戰末期已被美軍採用，取代原本使用的法製輕型機槍。二戰時由於它的優異性能與可靠性，更獲得大量的採用。M1918A2在1940年研發而成，雖無法選擇半自動或全自動，但是可以調整慢速(300~450rpm)或高速射擊(500~650rpm)模式。在後托裡有緩衝彈簧的設計，能有效地降低反作用力，提供更穩定的射擊準度與減少射手的不舒適感。M1918A1與A2都普遍使用於二戰時期(USMC較偏愛A1，甚而將A2改成可半自動射擊)。
M1918A2能在防火帽後方加裝伸縮腳架(2.38磅)，雖然腳架容易拆裝，有趣的是美軍並不喜歡拆下來(雖然很重) ，但也沒有用於戰鬥位置(腳架放下)，而是將腳架收起。原因是A2的防火帽並沒有遮蔽射擊火光的效果，尤其在夜間射擊時容易暴露位置，而收起的腳架卻能有效地遮蔽射擊火光(?)，這也算是相當實際的做法。      

---

Springfield 1903A3步槍 春田M1903步槍於1903年~1936年被美軍採用，直到被M1步槍所取代。在1943年M1步槍大量被採用前，多數部隊仍繼續使用M1903，由於此槍的射擊精準與穩定度，一直也被視為狙擊槍之首選。
春田M1903步槍的延革:
M1903(1903年)--最初使用.30-03的子彈，隨後改良成可以使用.30-06子彈。
M1903A1(1929年)--有著特殊的直線型後托，在M1步槍出現之前一直被美軍廣泛使用，並曾使用於二戰早期。
M1903A2--被視為輕型步槍，使用於砲兵單位。
M1903A3(1942年)--改良為更精簡，並改用手槍式握把後托。
M1903A4狙擊槍(1942年)--在二戰時期從M1903A3研發改良而成的狙擊版，加上M73或M73B1 2.2倍狙擊鏡。射擊的精準度使得此槍廣受信賴，直到被M1C和M1D(M1步槍狙擊版)所取代。  

---

M1A1 THOMPSON衝鋒槍 "湯姆生衝鋒槍"是大家耳熟能詳的二戰代表武器之一，由John T. Thompson 設計，他也參與M1903春田步槍及45手槍。 M1A1是由M1928、 M1928A1、以及M1 Thompson改良而來。湯姆生衝鋒槍相當受到士兵喜愛，但是由於他的重量不輕(比M1 GARAND還重0.5kg)，拿來當衝鋒槍有點過重。比起早期的M1928、M1928A1等，M1A1已經在設計上有所改良，然而其製作成本及生產難度仍相當的高。二戰時期的M1A1較常見使用20發彈夾 。
由於它極佳的射速表現，湯姆生廣受陸軍及海軍陸戰隊青睞。湯姆生與科特廠簽約生產，於二戰初期總計生產15,000 隻，1940年，陸軍又訂購20,000 隻，1941年再追加319,000隻。
湯姆生受重用的原因是它的可靠性，即使沾染污泥或塵土、或在雨中射擊均有優異的表現。缺點是它的重量太重、射程過短以及子彈穿透力不足。

回課程目錄
在所有二戰時期美軍的裝備服裝中，當時大概就屬這件突擊背心(Assault vest)最具戲劇性。何謂戲劇性？在當時突擊背心發放到少數部隊中，被士兵因不習慣、悶熱、沉重的原因而捨棄，或許在當時而言，它應該被歸納為失敗的設計之一（卻成為現在被廣泛採用之各式戰術背心的開宗始祖），但不可諱言的，突擊背心確實是在D-DAY中具有相當歷史意義的裝備。有趣的是，它居然被遺忘了近50年，多數的相關資料亦已流失；在所有美軍官方資料中，亦不得見為何此裝備沒有被繼續沿用的原因，使它的身分更加如謎題一般難解。

突擊背心是由英國的Rivers-MacPherson上校設計，他於1942年製造出少量突擊背心，並發放至特種部隊測試。加拿大陸軍也生產了少數突擊背心供自己的部隊測試。測試的結果顯示：此設計比起以往的S腰帶載掛與背帶式的裝備組較為優良，成本較低、使用方便。美國的Wayne Allen上校也帶了一件樣本回美國測試，他們也認為這是一個不錯的設計，但由於在二戰中期，已有大量的庫存S腰帶載掛裝備與背帶式的裝備組，若是要全面換發新裝備，生產與製造成本都須重新規劃，因此，突擊背心暫時並不被列入考慮。

而後，由於步兵需使用背包以承載、攜行更多裝備，M1928背包(由一戰M1910背包改良而來)使用的不方便性，以及承載空間的不足，讓美國重新考慮採用突擊背心的計畫。在美國陸軍的記載中，幾乎已難尋獲關於此突擊背心的任何資料，目前唯一保存的資訊是在1944年12月美國海軍陸戰隊的紀錄。突擊背心當初設計用意即是給特種部隊使用，想當然爾，USMC絕對是首選。在他們的資料中顯示，當時總共生產了14,000件突擊背心，其中兩件交由USMC測試。

突擊背心本體採12號棉布料，前方有四個口袋，另外，下擺左右兩側各有一個手榴彈袋，內有一條16吋的織帶能用來固定手榴彈或煙幕彈；肩上有兩個快速扣環，方便結合其他裝備或槍背帶；背心的接合(前方)亦採用兩個快速扣環，方便快速穿脫。背後有兩個大口袋(取代背包)，上面的大口袋左側能固定刺刀，上蓋能結合鏟子等土工器具；下面的大口袋外側有兩條四合扣織帶，能配合口袋縮小或滿載。

腰部共有四組牛眼扣，各組扣環下方均有一個1吋寬橫向的縫口，這個設計一直令人匪夷所思，目前並無任何資料證明是結合何種腰帶或裝備。經測試結果研判，應該是用來結合M1910腰帶勾。然而，或許是趕工或採吋錯誤的緣故，這個設計因誤差而無法正常使用，士兵們往往會自行將牛眼扣下方的縫口割大一些來掛載裝備。也由此證明當初製造此背心的時程相當短而急促，連修改錯誤的時間都沒有。

背心肩上的兩個快速扣也是廣受討論與質疑，它們並無法連結手榴彈，但是在USMC測試報告中卻有極佳的評價，因為它們能連結防毒面具袋或是槍背帶，以便能快速從背心上卸下。在報告中亦指出，突擊背心共有：small、medium、large三種尺寸；然而事實上從未發現small的尺寸，有趣的是，居然曾找到extra large的尺寸。

所有的背心都是在1944年製造，由四家美國公司負責生產：S.Froehlich Co.,、Harian Stitching Co.,、Tweedie Footwear、J.A. Shoe Co.,。Froehlich 、Harian、Tweedie這三家公司所生產的皆為OD#7的深色版，只有J.A.生產OD#7和OD#3兩種不同深淺顏色的突擊背心。這幾家公司所生產的共同特徵是背心上所使用的織帶，都是比較偏向所謂卡其色的淺色調。整體而言，當時大多數的突擊背心主體幾乎都以OD#7為主要用色，並非大家所認知的OD#3或卡其色模樣。

在1944年6月6日到底有哪些部隊使用突擊背心，至今並沒有相當確切的答案。根據部分證據顯示，3,500件突擊背心發放至第1步兵師與第29步兵師，然並無證據顯示此裝備曾發給後勤補給單位或工兵，但是有可能像傘兵靴及坦克兵夾克一樣，有本事的士官兵總是會透過關係搞到自己想要的裝備。很多歷史照片顯示第二突擊隊(2ND RANGERS)和第五突擊隊(5TH RANGERS)穿著突擊背心，但是並不知道這些背心是從哪來的，幾乎所有的突擊隊高級軍官或資深士官都穿著突擊背心，充分享受使用新裝備的優越感。而來源大概和上述的方式大同小異吧！

然而在D-DAY搶灘時，許多士官兵因落水而必須捨棄沉重裝備以求生，突擊背心優點是可以承載相當多的裝備，可是加上本身的重量，卻成為士兵的致命裝備！落水後，背心變得極為沉重，幾乎所有穿著突擊背心的士兵都迅速拋棄它以求自保(幸好它有快速扣設計)。在順利登陸後，所有的突擊背心不是沉沒於大海，就是被捨棄不用。士兵們寧可回頭選擇輕便的傳統S腰帶載掛裝備，而不想再使用又悶又熱又沉重的突擊背心。這戰場上的新寵兒在D-DAY後，迅速地被打入冷宮。

簡單地計算一下，當年總共生產14,000件突擊背心，10,000件發放至實兵單位，兩件交由USMC測試；大概也只剩4,000件的庫存品，扣除自然及人為毀損，存世量應該不超過2,500件。也難怪現在真品突擊背心價格節節升高。

外盔沿革：在30年代末期開始，眼見歐洲的動盪與納粹的積極侵略，美國已開始準備即將面臨的戰爭。這場戰爭，也造就了美國歷史上最負盛名的鋼盔--M1鋼盔。
從一戰結束後，美軍就一直想研發出新式鋼盔，但都宣告失敗。只有將M1917鋼盔成功升級為M1917A1型。 1940年，George A. Lynch將軍下令研發新式鋼盔。此項任務指派給Harold G. Sydenham少校， Sydenham少校早已有將鋼盔設計成內外盔分離的想法，且認為新的鋼盔必須達成幾項要求：防彈特性、重量輕、舒適度、平衡與穩定度。幾經波折，從研發出TS-1、TS-2，直到TS-3才算成型，並交給生產M1917A1的McCord公司負責實際測試與生產，McCord所生產的TS-3鋼盔經測試後，可以抵擋45口徑的子彈每秒800英呎的速度衝擊。此項設計宣告成功，並於1941年6月9日正式命名為M1鋼盔。然而，嚴格上而言，這才只算成功一半，因為M1鋼盔的內盔並未設計完成。
這型M1鋼盔重量為1.36公斤，長28cm、寬23.5cm、高17.6cm。與後來參加韓戰及越戰的M1鋼盔最大的差異在於後者將高度降低為16.8cm，重量為1.5公斤。長寬則不變。另外於下巴帶固定方式及部分金具，以及內盔的後頸固定片等處均有小幅度的不同，並取消內盔皮帶的設計。二戰時的M1鋼盔上所有的金具幾乎都是銅製品，較特殊的差異則是下巴帶與外盔的固定方式是用車縫的，並採用J型勾結合左右下巴帶。
在外盔部分，早期(July.1941~Oct.1943)的外盔下巴帶固定環採固定式，稱為Fixed Bail，盔緣包邊接縫處在前方(front seam)；後來改良為活動式，稱為Swivel Bail，早期盔緣包邊仍有前接縫式，後來幾乎都改為後接縫(rear seam)。
當時的美軍會將自己的部隊圖案繪/ 噴製在盔上以供識別，軍官也會在鋼盔正面畫上階級(或直接將金屬階級章黏在盔上)；另外在鋼盔後方也有階級識別：軍官為直式一吋寬的白色長方形；士官則為橫向白色長方形。   內盔沿革：M1鋼盔外盔成功後，一直無法解決內盔支撐的設計問題，最後完成這項使命的是John T. Riddell，也就是生產美式足球頭盔的Riddell公司(至今仍在生產足球頭盔)。他將足球頭盔的支撐概念移至M1鋼盔上，成功的完成軍方的要求，而其設計亦沿用許久，即便是現役美軍鋼盔仍受其影響。可謂M1鋼盔的一大功臣！
〈Hawley紙內盔〉早期所使用的紙製內盔(Hawley製paper liner，OD色)，盔緣較厚，正前方無氣孔(insignia eyelet)；本款內盔內裡支撐材料早期大多採用人造纖維織帶，汗圈的皮墊只有前緣有而已，以彈簧扣結合方式與內盔織帶固定，並採用方形固定金具，內盔下巴皮帶扣採卯釘固定式。後期則採用HBT棉質內織帶與A字片固定金具的內裡，內盔下巴皮帶扣改採扣入式設計，以及更為便利的可調式汗圈。這些改良一直沿用至後來的M1內盔上。
特性：質量輕便、尼龍內織帶耐用度佳、內裡一旦毀損無法更換。
缺點：遇水容易腐爛、早期汗圈因彈簧扣設計因素，如尺碼不合無法更換汗圈、尼龍織帶成本高。
〈St. Clair、Hood Rubber低壓樹脂內盔〉為求改良，美軍要求廠商致力於研發樹脂內盔，St. Clair首先推出低壓製樹脂內盔，內盔前方多了一個氣孔(insignia eyelet)，盔體雖薄卻解決了紙內盔容易損壞的問題。Hood Rubber研發出一種新技術(Ball-Winding)，與St. Clair一樣採用低壓製程，卻能節省物料15~20%，特殊的製造方式使其外觀與其他廠牌內盔完全不同。然而，它僅生產了206,000頂即宣告與軍方訂單無緣， 由於其送交測試時，內盔上方有一處小龜裂，雖不影響使用與堅固性，卻不被軍方所接受，加上軍方較屬意生產高壓製的內盔，Hood Rubber的創新技術就此結束。更諷刺的是，這些不被採用的低壓製內盔，最後變成銷售美國國內市場的兒童玩具盔。
特性：耐用、可更換內裡。
缺點：較高壓製內盔脆弱。
〈高壓樹脂內盔〉為了製造出最佳的內盔，所有廠商致力於開發高壓製內盔，Westinghouse獨家使用自己的物料與技術，其他廠商則是採用外來技術與材料，但也都視Westinghouse為生產標準。這種高壓製內盔遂成為二戰時期M1內盔的代表。內裡的支撐材料也完全採用HBT織帶與可調式汗圈。
特性：堅固耐用。
缺點：棉質內織帶容易撕裂。
早期內盔使用的銅質金具，如A字片、皮帶扣具等會有OD色塗裝；後來則多為黑色，為降低成本，亦有部分鐵製金具。筆者判斷應該是為了縮短製程與節省物料所造成。正如同當年D DAY登陸諾曼地時，許多內盔根本沒有塗裝(裡外都是褐色)。
另外，當初美軍的內盔織帶有單行HBT紋(single HBT)、三行HBT紋(triple HBT)，顏色以OD#3居多，OD#7也有，更還有銀白色的人造纖維(rayon)!!變化其實還蠻多種，不同的公司出品還各有些差異。總計二戰時製造過內盔的公司包含: Hawley、Seaman's、St. Clair、Westinghouse、Inland、Hood Rubber、Firestone、Capac、MSA、IMP等十家。
傘兵盔：傘兵型的鋼盔(M1C、M2D)與一般步兵盔差別在於增加了左右耳際的A型加強邊，藉以串聯皮下巴片，增加空降時鋼盔佩戴的牢固性以及避免下巴受創。這片皮下巴在戰時出現幾種規格略有不同的版本(有大有小、有壓模無壓模之分)，初期幾乎是無壓模式的，但是因為容易位移，後來都改為壓模式的。單一配件出現多種版本的狀況，在二戰時相當常見，乃由於不同廠商製作、物資短缺、趕製等情況所造成。這款皮下巴在1944年為了減少生產成本而改為織帶式的下巴帶(沿用至越戰)。
A型加強邊的固定方式：初期(OD3)皆直接與內盔織帶一並固定(內盔共計13個固定點)；後期(OD7)改為獨立固定式(17個固定點)。
外盔下巴帶：增加了直接以四合扣固定方式將外盔下巴帶末端固定在內盔上(能降低空降時內外盔脫離的機率)，其餘金具皆與一般M1盔完全一樣。
〈M1C〉最早出現的傘兵內盔約有75,000頂由Inland廠生產(M1C，樹脂內盔)，43,000頂由Hawley廠生產(M1C、M2D，Paper liner)。直到戰爭後期，才改由Westinghouse廠生產(M1C，樹脂內盔)。
M1C與M2D的差異則僅在於外盔下巴帶固定環的不同。初期美軍將Fixed Bail(ㄇ字型固定環)製成的傘兵盔稱為M1C，而後來改用Swivel Bail(活動式)所製成的傘兵盔亦稱之為M1C。
〈M2D〉M2D(諾曼地空降時所採用)所使用的Fixed Bail外盔下巴帶固定環是半圓形(D形)，這是唯一的不同處。但此款傘兵盔很快又被Swivel Bail所製成的M1C傘兵盔取代(1943年)，原因推測應該是與之前的M1C一樣，固定式的外盔下巴帶固定環很容易在降落時斷掉，牢固性不佳。
M1C(Swivel Bail)一直使用至二戰結束。簡單而言，整個二戰美軍傘兵盔沿革是：M1C(Fixed Bail) > M2D(D ring Fixed Bail) > M1C(Swivel Bail)。

卡其色(Khaki)並不存在於美軍標準色卡中！！

很多初接觸二戰的朋友都以為：二戰美軍的服裝、裝備都應該是卡其色的。大錯特錯！甚至親耳聽過有人看到OD#7的二戰真品說：X！一看就知道是假的，哪有這顏色，明明是越戰的嘛…….

現在大家看到的所謂卡其色實際上是從當初的OD#3(Olive Drab #3)退色而成，OD#3本來就是較淺的橄欖綠，經過風吹日曬又雨淋，加上歲月的痕跡…看起來就比較接近卡其色。但是，並不是代表當時就是這副模樣。

其實，二戰時也早就開始使用OD#7(深橄欖綠)，也較受大兵們的青睞，畢竟偽裝性高過於OD#3，也難怪我們從一些歷史照片中發現M41夾克被反過來穿(內裡為深綠色毛料)以免成為戰場上的活靶。但是，在現在收藏者的眼光而言，這些所謂的顏色，自然而然的有了排行順序：Khaki＞OD#3＞OD#7。筆者想像，恐怕在當時大兵心中，這順序是恰恰相反的。

嚴格上來講，OD#3、OD#7都是二戰時的用色，沒有對錯。粗略的劃分只能說有前後期之差，但也並非絕對。我們能在很多裝備，甚至服裝上發現兩種顏色(以上)的布料混合使用(這恐怕又會被搞不清楚的人說成複刻品)；為何說是兩種以上呢？二戰時美國投入大量兵源，國內物資消耗量大，負責生產軍方物資的工廠日以繼夜地趕工，試想，布料顏色會很準確嗎？甚至當時美軍物資有些是在英國等地生產，別說顏色有出入，連造型、車工、五金用料等都有不同，何來所謂的標準？公發？也因此，有人戲稱當時的美軍與納粹，根本就像乞丐與富家子弟的戰爭。造型上來講是的，但依實際作戰而言，恐怕乞丐服比起富家子弟的毛西裝長皮靴柔軟耐操！

話說回來，單一物品顏色均勻一致的不是沒有，只是”好到太好”(Too good to be true)，反而覺得怪。因為說實在的，相較於二戰德軍，美軍的裝備並不十分精良、細緻。筆者個人倒是喜歡多種顏色的調子變化與趣味性！

二戰美軍的步兵戰鬥裝備，脫胎自一戰時期的”M1910裝備組”，其以S腰帶或彈袋式腰帶為主體，搭配附聯結背帶的野戰背包，以及各式附掛於腰帶之上的配件組合而成。這樣簡單的設計理念，通過多次實戰考驗，一直沿用到近代美軍的LC2裝備組，才逐漸為「戰術背心」等設計所取代。有趣的是，二戰時最接近戰術背心系統設計概念的「Assault Vest 突擊背心」，當時卻為軍方摒棄、士兵嫌棄；由古思今，不禁令人莞爾。 M1910戰鬥裝備組的各個組成單位，在二戰期間經過多次改良，變得更加適合戰鬥需求，並能根據不同的單兵武器，組成外型近似、功能各異的裝備組，以下茲就二戰期間最普遍的幾種搭配形式加以說明。 M1步槍裝備組 M1步槍是一般士兵最常且通常是唯一配發到的單兵武器，也因此應其武器需求所搭配而成的單兵裝備組，可說是最典型的呈現方式，其基本組成如下： M1928 背包組
此型背包附有可連接於腰帶上的背帶，但無法將背帶取下單獨使用，再加上背包設計方式呆板，使用上極不方便。二戰中後期便由M1936背帶與背包或M1945背帶背包組所取代。

資料來源:http://www.qxwar.com/read-htm-tid-38933-uid-1130.html 1．    磺胺
磺胺是非常有效的抗感染药，是在1939年诺贝尔医学奖得主德国生化学家Domagk于1935年公布的发现基础上研发的，1936年开始投入临床使用。磺胺的发现大量减少了二战伤兵的死亡率。
迅速在伤口撒上磺胺粉以防感染是每个美军士兵都被教导的基础战场急救知识的重要组成部分。二战中每个美军士兵都配发了挂在腰带上的急救包，急救包中装有一包磺胺粉和一卷绷带。磺胺粉和磺胺药片也是战场救护兵所携带的重要急救药物。

資料來源:http://kazama77.pixnet.net/blog/post/17023251 M36X帶基本組(歐洲戰場傘兵常見裝備，一般陸軍則為軍官配發) 由左置右，M1911彈袋 M43鏟套 M1942急救包 M1910水壺套